笔趣三小说

第九十七卷谏院进劄子十二首（第1页）

第九十七卷谏院进劄子十二首

论杨察请终丧制乞不夺情劄子庆历二年

臣近见丁忧人茹孝标，居父之丧，来入京邑，奔走权贵，营求起复，已为御史所弹。又闻新及第进士南宫觐，闻母之丧，匿不行服，得官娶妇，然后徐归，见在法寺议罪。孝标官为太常博士，觐在场屋粗有名称，此二人犹如此，则愚俗无知、违礼犯义者何可胜数矣!盖由朝廷素不以名教奖励天下，而礼法一隳，风俗大坏。窃以风化之本，由上而下。

伏见起复龙图阁待制杨察，累有章奏，乞终母丧，而朝旨未允。夫臣子之行，惟孝与忠。察以文中高科，官列近侍，而能率励颓俗，以身为先。陛下宜曲赐褒嘉，遂成其志，使迁善化俗，自察而始。岂可不通人情，膠执旧弊，推禄利之小惠，废人臣之大节。臣谓近待夺情，本非军国之急①，不过循旧例、示推恩而已。今察以节行自高，志在忠孝，知贪冒禄利为可耻。若朝廷抑夺其情，使其於身不得成美行，而于母有罔极之恨，岂足谓之推恩乎?方今愚俗无知，违犯礼义，至使繁狱讼、严刑罚而不能禁止。脱有一人欲守名教而全忠孝以励天下者，又为朝廷不许，则风俗之弊，其咎安在?伏乞早降恩旨，许其终丧，不独成察之志，亦以为朝廷之美。取进止。

论韩琦范仲淹乞赐召对事劄子庆历三年①

臣伏见自西鄙用兵以来，陛下圣心忧念，每有臣寮言及西事，必皆倾心听纳。今韩琦、范仲淹久在陕西，备谙边事，是朝廷亲信委任之人。况二臣才识不类常人，其所见所言之事，不同常式言事者，陛下最宜加意访问。自二人到阙以来，只是逐日与两府随例上殿，呈奏寻常公事，外有机宜大处置事，并未闻有所建明，陛下亦未曾特赐召对，从容访问。况今西事未和，边陲必有警急，兼风闻北虏见在凉甸与大臣议事，外边人心爱恐。伏望陛下十无事之时②，出御便殿，恃召琦等从容访问，使其尽陈西边事宜合如何处置。今琦等数年在外，一旦归朝，必有所陈，但陛下未赐召问，此二人亦不敢自请独见。至如两府大臣，每有边防急事，或令非时召见聚议，或各令互述所见，或只召一两人对见商量，此乃帝王常事，祖宗之朝并亦如此③，不必拘守常例也。取进止。

①“三年”，原作“二年”。《宋史》卷二一一《宰辅表》二载，庆历三年四月甲辰韩琦、范仲淹召赴阙。《长编》载此奏箚於庆历三年五月末。据改。

②“于”，周本、丛刊本、《长编》作“因”。

③“亦”下《长编》有“许”字。

论罢郑戬四路都部署劄子庆历四年①

臣伏睹敕除郑戬知永兴军，仍兼陕西都部署。自闻此命，外人议论，皆以为非，在臣思之，实亦未便。窃以兵之胜负，全由处置如何。臣见用兵以来，累次更改，或四路都置部署，或分而各领一方，乍合乍离，各有利害。惟夏竦往年所任，郑戬今日之权，失策最多，请试条列。

臣闻古之善用将者，先问能将几何。今而不复问职能将几何，直以关中数十州之广，蕃汉十万之兵，沿边二三千里之事，尽以委之，此其失者一也。或曰戬虽名都部署，而诸路自各有将，又其大事不令专制，而必禀朝廷。假如边将有大事先禀於戬，又禀於朝廷，朝廷议定下戬，戬始下於沿边，只此一端，自可败事，其失二也。今大事戬既不专，若小事又不由戳，则部署一职，止是虚名②。若小事一一问戬，则四路去永兴皆数百里，其寨栅远者千余里③。使戬二处分合宜，尚有迟缓之失；万一耳目不及，处置失宜，则为害不细，其失三也。若大小事都不由戬，而但使带其权，岂有数十州之广，数十万之兵，二三千里之边事，作一虚名，使为无权之大将?若知戬可用，则推心用之；若知不可用，则善罢之。岂可尽关中之大，设为虚名，而以不诚待人?其失四也。今都部署名统四路，而诸将事无大小不禀可行，则四路偏裨各见其将不由都帅，则上下相效，皆欲自专，其失五也。今都部署是大将，反不得节制四路，而逐路是都帅部将，却得专制一方，则委任之意大小乖殊，军法难行，名体不顺，其失六也。若知戬果不可大用，但不敢直罢其职，则是大臣顾人情，避己怨。如此作事，何以弭息人言?其失七也。

料朝廷忽有此命，必因韩琦等近自西来，有此擘画。琦等身在边陲，曾为将帅，岂可如此失计?臣今欲乞令两府之臣，明议四路不当置都部署利害。其郑戬既不可内居永兴而遥制四路，则乞落其虚名，只令坐镇长安，抚民临政，以为关中之重。其任所系亦大，而使四路各责其将，则事体皆顺，④处置合宜。八十取进止。

①“四年”，原作“二年”，据《长编》、《宋奏议》、《历代名臣奏议》改，《长编》系於“四年二月”。

②“止是虚名”，《长编》作“虚名可废”。

③“千余”，《长编》作“及千”。

④“事”，《长编》作“名”。

论乞令宣抚使韩琦等经略陕西劄子庆历二年①

臣窃闻已降中书劄子，抽回韩琦、田况等归阙。昨来琦等奉命巡边，本为西贼议和未决，防其攻寇，要为御备。今西人再来，方有邀请，在於事体，必难便从，边上机宜，正须处置。仍闻韩琦、田况合有奏状②，目边防有备，请朝廷不须怯畏，每事曲从。窃以胜败之间，安危所系，料琦等如此奏来，则边事可知，自有枝梧，不致败误。臣谓且令琦等在彼抚遏，则朝廷与贼商议，自可以持重，不须屈就。今议方未决，中道召还，则是使贼知朝廷意在必和，自先弛备。况事无急切，何必召归?其召韩琦劄子，伏乞速赐指挥抽回。且令琦等在彼经略，以俟西贼和议如何③。取进止。

①此篇诸本载《奏议集》卷六。又“三年”原作“二年”，据周本、丛刊本、《长编》改，《长编》系於三年十一月。

②“合”，周本、丛刊本、《长编》作“各”。

③“如何”，《长编》作“之决”。

论葛宗古等不当减法劄子庆历三年①

臣伏见近日赃吏葛宗古、王克庸、滕宗谅等相继赃污事发，内葛宗古情理尤恶。臣伏睹去年朝廷命贾昌朝等减省天下冗费，上自陛下供御之物，至於皇后、宫嫔饮食已来，尽皆减节。盖谓调度至多，公私已乏，故陛下以身先天下，自行减刻②，要供军费。凡为边将者，所得一钱一帛，宜思此物自生民困苦之中取其膏血，陛下忧劳之际减自圣躬，如此得之，宜作如何使用。今乃盗朝廷赏劳蕃夷之物，赡养求食妇人全家骨肉，及供自己家口，并营造工作、私家冗用之类。量其如此用心，岂是爱君忧国、忘身破贼之人?何足爱惜?若律文已重，即乞尽行，更不减法。若旧法尚轻，仍望特加重断。其滕宗谅、王克庸，若事状分明，亦望早赐勘鞫，正行国典。

窃虑议者为宗古等方任边陲，宜从宽贷。臣非不知驾驭英雄难拘常法，如太祖委用李汉超等。盖汉超能捍寇戎，不为边患，功大遇小，理可优容。诸将守边未有尺寸之效，而先已逾违不法③，外恃敌在，而欲望朝廷屈法姑息。今朝廷未曾行宽假之惠④，而此三人不法如此⑤，若更宽之，则今后边臣不复可以法制矣。臣思边上公使必欲使将臣不拘常法者，若用之阴养死士，招延布衣，利啖敌人，赏劳将校，如此之数皆不必问其出入，可恣所为。或其性本阔略，偶不点检，误用於私家，原其本情，亦可轻恕。若宗古等故意偷慢减刻宴犒蕃夷、军士之物入己者，有何可恕之理，特减从轻?有何可赎之功，得以屈法?若此三人不行重断，则边臣知元昊常在，则可以常为不法，臣恐元寇弄兵，事无了日。今取进止。

①此篇诸本载《奏议集》卷六。又“三年”原作“二年”，据周本、丛刊本、《历代名臣奏议》改。

②“刻”，周本、丛刊本校：“一作‘省’。”

③“逾违不法”，周本、丛刊本校：“一作‘违法’。”

④“惠”，原作“患”，据周本、丛刊本校及《历代名臣奏议》改。